– Overfloden visker ut sammenhengen mellom verdiskaping og velferd
NTB-Steinar Schjetne
Oljeinntektene har skapt en overflod som har bidratt til å skape en oppfatning av at det er «mye vi har råd til å la være», mener Sp-nestleder Ola Borten Moe.
– Det finske statsbudsjettet er per innbygger på 39 prosent av det norske. Det sier noe om hvor store kutt det norske samfunnet må gjennomføre hvis oljeinntektene tas ut av ligningen, sa nestleder Ola borten Moe da han innledet på Senterpartiets landsmøte lørdag formiddag.
Han har ledet utvalget bak rapporten «Norsk verdiskaping på norske ressurser» og tok et oppgjør med dem som mener vi uten videre har råd til å avvikle olje- og gassproduksjonen da han innledet landsmøtets behandling av anbefalingene. Petroleumsvirksomheten skaper for store inntekter til at vi har råd til å legge den ned nå, mener den tidligere olje- og energiministeren og medeieren i oljeselskapet Okea.
– Min kanskje sterkeste innvending mot omfanget og suksessen til norsk olje- og gassvirksomhet er at det har kommet for mye penger på for kort tid, sa han etter å ha bekymret seg over at kjensgjerningen «verdier må skapes før de kan deles» tilsynelatende er i ferd med å forlate mange nordmenns bevissthet.
Applaus en leder verdig
Nestlederen ble mottatt med flere minutters trampeklapp og tilløp til jubel da han til tonene fra Taylor Swifts «Shake It Off» inntok podiet. Trass mange og hyppige applauser på landsmøtet, er det bare leder Trygve Slagsvold Vedum som har oppnådd samme styrke i hyllesten – og knapt nok ham.
Da han en halvtimes tid senere avsluttet, ble han takket av med stående ovasjon fra landsmøtesalen. Hans omfavnelse av olje- og gassvirksomheten er tilsynelatende betydelig mindre omstridt i Hamarhallen enn utenfor – også blant de mange delegatene som i den påfølgende debatten tok til orde for massiv satsing på produksjon av fornybar energi.
Moe har høstet kritikk blant annet for å ha ønsket å ha med formuleringen «det hevdes med jevne mellomrom at Norge bør slutte å produsere olje og gass av hensyn til klimaet. Dette er en feilslutning» i utvalgets rapport. I redaksjonskomiteens innstilling er setningen fjernet, og kapitlet om oljevirksomheten nyansert betydelig.